X
تبلیغات
رایتل

شمشیری بر اسلام: وقتی بنیان اندیشی، قرآن اندیشی نیست!

یکشنبه 15 اسفند‌ماه سال 1389 ساعت 06:28 ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

 

وَمِنَ النَّاسِ مَن یَشْتَرِی لَهْوَ الْحَدِیثِ لِیُضِلَّ عَن سَبِیلِ اللَّهِ بِغَیْرِ عِلْمٍ وَیَتَّخِذَهَا هُزُوًا أُولَٰئِکَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِینٌ ﴿لقمان: ٦﴾


در یادداشت قبل اثبات شد که کلمه (یود، ه، واو، ه یا یهوه) فارغ از هر نوع مدل علامتگذاری و اعراب به معنای "او حی است" می باشد. ریشه 100% توراتی دارد و آیات قرآنی که با ریشه آن مرتبط بود، لیست گردید تا کورترین چشمان با نور قرآن و اسماء الله روشن گردند، اما حیف که انسان مستکبر و اهل مجادله است. اما بعد...

 

برادران و خواهران گرامی، فرق است بین کسی که بگوید یهود و نصاری چون شیعه و سنی، آیات الله را مخفی میکنند و در ترجمه دست میبرند، و آن کس که اصرار دارد که تنزیل تورات رب العالمین، "قابل جعل" بوده و نونوشته دارد! این آخری ادعای بزرگی است. نویسنده یادداشتهای ایرانشناسی بدون دروغ، ناصر پورپیرار، مدعی نامحفوظ ماندن تورات است، از نظر او "یدالله مغلوله " است و یهود دست بالاتری بر غیب داشته وگرنه تورات جعل نمیشد! بلکه بالاتر! نویسنده یادداشتهای اسلام و شمشیر، ناصرپورپیرار، تا جائی پیش رفته که باقیمانده کتب پنجگانه تورات را، مجموعه ای از "سبک سریها و نابسامانیها" توصیف کرده (مدخلی بر ایران شناسی بدون دروغ و بی نقاب، ۱۶۷) که در آن یعقوب با رب خود روی تشک کشتی رفته است!!..سبحان الله عما تشرکون!.... اسحاق با تقلب خاخام ها به جای اسماعیل به مذبح برده شده! و رب خاخام ساخته ای به نام یهوه "دماغش را بوی پیه سوخته خوش می آید" (اسلام و شمشیر 19)...عجبا و استغفرالله! 

 

ناصرپورپیرار قطعا حکم قابل جعل بودن تورات را صادر کرده است و بدین ترتیب همه کسانی را که به آیه "والذین یومنون بما انزل الیک و ما انزل من قبلک" ایمان آوردند را جمعی مامور کنیسه و کلیسا می شمارد و آنها را به "دست نوشته های" خودش به نام یادداشتهای اسلام وشمشیر حواله میدهد. آقای ناصرپورپیرار، میخواهید با تاسیس یک فرقه جدید و دست نوشته های جدید، به مبارزه با فرق اسلامی بروید!!؟؟ بد نیست هر از چندگاهی در آیینه نیم نگاهی هم به "خودتان" بیندازید!

 

بدینوسیله، تصمیم دارم که او و همه خوانندگانش را از این ادعای منکرش، نهی کنم. باشد که کسانیکه الله سبحانه تعالی گمراهی را برایشان مقرر نکرده، از گمراهی رهائی یابند ان شاءالله.

 

مساله اول: بازی با لغت، ابهام زایی و کلمه "تورات"

 

تزریقاتی که ناصرپورپیرار در پوششهای خزنده و گام به گام طی سالیان انجام داده است، ظریف هستند، اما ساده و قابل ردیابی. ملاحظه کنید:

 

" اینک زمان است که سرکردگان هخامنشی نام گرفته از سطور تورات نونوشته، کورش و داریوش و خشایار و اردشیر قلابی را، به اوراق و رواق آن کتاب بازگردانیم."


http://wwww.naria.ir/view/1.aspx?id=687

ایران شناسی بدون دروغ290 ، نتیجه 98، کتیبه های هخامنشی


عالمیان میدانند که نام هخامنش و کوروش در هیچ سطری از تورات عظیم، نیامده است!! آن کتابهای موخر مانند Chronicles  ، Ezra و یا Isaiah از تاناخ یا عهد قدیم است که این اسامی را در بردارد و هیچ ربطی هم به تنزیل "تورات" عظیم موسی (ع) که مد نظر قرآن کریم است ندارد. چرا که تورات صدها سال از این کتابها مقدم تر است. این اصرار ناصرپورپیرار برای چسباندن تورات در یادداشتهای ایرانشناسی به هخامنش به چه دلیل است؟ چرا او قصد کرده که کتب موخر "عهد عتیق" را "تورات" به خوانندگان معرفی کند! این تغییر معنی کلمات از مواضع آن را چطور میخواهد توجیه کند؟


برادران و خواهران مسلمان، کلمات ذیل را اشتباهی بکار نبرید و مراقب آنچه می نویسید باشید تا اینگونه دچار دردسر نشوید:

 

                           I.   تنزیل تورات Torah: نامی اصیل از طرف الله سبحانه تعالی است که به معنی "دستورالعمل" است. در کتاب لاویان تورات، بخش 10 آیه 11، الله رحمان این کلمه تورات را بکار می برد. تورات تنزیلی مستقل و فقط و فقط شامل پنج بخش است: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, Deuteronomy

 

                          II.   تاناخ Tanakh : نامی ابداعی متشکل از (T,N,K) برای کلکسیونی شامل:

                                                              i.       تورات Torah

                                                            ii.      کتاب پیامبران  Nevi'imکه خودش کتب متعدد دارد.

                                                          iii.      یا یادداشتها K'thubhimکه این هم کتب متعدد دارد.

 

                         III. عهد عتیق Old Testament نامی ابداعی دیگری برای همان تاناخ است با این تفاوت که در تاناخ یا عهد عتیق یهودی و مسیحی، چیدمان کتب بخشهای آخر متفاوتند.

 

                          IV.  عهد جدید New Testamentنامی ابداعی کلکسیون مختص مسیحیت که شامل 27 کتاب است. هر کتاب بخشهای خودش را دارد.

 

                        V.   کتاب مقدس Bible، مجموعه عهد عتیق (یا تاناخ) و عهد جدید، همه توام با هم را کتاب مقدس میگویند. کتاب مقدس شامل همه کتب آل اسرائیل و آل عمران است.


آیا متوجه شدید؟ یا باز فرقی بین تنزیل تورات و کتب عهد جدید و قدیم آن قائل نیستید؟


حال در ذیل چند مورد از مواردی که نام کوروش در کتب موخر تاناخ یا عهد عتیق بکار رفته است را آورده ام، شاهد باشید که بخش های ذیل جزو کتب موخر عهد عتیق اند نه تورات عظیم یا پنج کتاب موسی (ع) که مد نظر قرآن غظیم است!! هیچ ذکری از هخامنش و حتی نزدیک به آن در تورات وجود ندارد. اما ناصرپورپیرار اصرار دارد که تورات را به هخامنش گره بزند! سئوال چرا؟


 2 Chron 36:22-33; Ezra 1:1-8, Ezra 3:7; Ezra 4:3,5; Ezra 5:13-17, Ezra 6:3,14, Isaiah 44:28, Isaiah 45:1,13; Daniel 1:21, Daniel 6:28, Daniel 10:1, and 1 Esdras 2.


برادران و خواهران گرامی، انبوه استفاده غلط ناصرپورپیرار از کلمه "تورات" در یادداشتهایش، در جائیکه صحبت از کتابهای Chronicles  ، Ezra و یا Isaiah است که نوشتار آنها صدها سال متاخر و بعد از تورات بوده است، دقیقا مثل آن است که یک یهودی اصرار کند که صحیفه سجادیه یا نهج البلاغه؛ بخشی از قرآن کریم است و یا بگوید این کتابها در ادامه قرآن عظیم نازل شده اند و هرجا مایل بود به دلخواه از این دو کلمه جایگزین یکدیگر استفاده کند تا اغراضی را اثبات کند و بعد بگوید قرآن قابل اطمینان نیست و ذاتا قابل جعل و نونوشته است! آخر کمی نمی اندیشید؟؟؟؟


آیا حالا متوجه این اشتباه فاحش و استفاده غلط از کلمه " تورات" شدید؟ یا کماکان بر جاهلیت سابقتان اصرار می ورزید؟ تنها بخشی از عواقب این اصرار غلط ناصرپورپیرار در استفاده نادرست از کلمه تورات از قرار ذیل است:   


a)     اصرار به متصل نمودن رخداد عهد عتیقی "پوریم" به "تنزیل تورات"


" بنای این بررسی های نو، در موضوع تاریخ کهن شرق میانه، بر پایه ی ستبر و سترگ قتل عام پوریم بالا رفته است که گرچه در اصلی و عمده و عتیق ترین مکتوب موجود، در موضوع تاریخ شرق میانه، یعنی تورات، به وقوع آن اعتراف صریح شده، اما در هیچ نوشته ی تاریخی نشانه و اشاره ای به آن ندیده ایم."


http://wwww.naria.ir/view/1.aspx?id=399

ایران شناسی بدون دروغ، 103

 

" مثلا با نمایش فقط ۷ سطر بالا از ترجمه ترکی کتاب استر، در توراتی مانده از ۱۲۵ سال پیش، توجه دادم که زبان ترکان مطلقا فاقد لغات تمدنی پایه است"


http://www.narya.blogsky.com/1389/12/12/post-36/ 

تاملی در بنیان تاریخ ایران، کتاب چهارم، برآمدن مردم، مقدمه  


تالله، خیلی عجیب است که منتقدی به چنین اشتباهات فاحشی اصرار کند و کتاب استر را که از کلکسیون K'thubhim  و از بخش Five Scrolls، اعترافات تنزیل تورات عظیم من رب العالمین، به مردم معرفی نماید! آقای ناصر پورپیرار، شما را چه شده است و دنبال چه هستید، که اینچنین به این خلط مطلب اصرار دارید؟؟ و پوریم را به تنزیل تورات وصل کرده اید؟؟ دقیقا به مانند کسی که اصرار دارد صحیفه سجادیه را بخشی از قرآن کریم فرض کنیم!!!!


b)     بمباران و شستشوی مغزی خوانندگان، تا رسیدن به مقصد!


تقریبا هیچ یادداشتی از ایرانشناسی بدون دروغ ناصرپورپیرار نیست که با استفاده چندباره و غلط از کلمه تورات ، ذهن خوانندگان را مورد هدف قرار نداده باشد. به ترتیبی که هرجا بحث از عدم صحت پدیده ای مادی و تاریخی است، کلمه تورات، بلافاصله به خواننده خورانده میشود تا مادامیکه ذهن به دنبال علل جعلهاست پای تورات به میان آورده شود! چه بد نوشته ای و چه بد عاقبتی!


" ...که مرمت کاران ارسالی از دانشگاه های کنیسه ای غرب، مشغول بتونه کاری و آرایش دیگری برای برداشت های توراتی خویش اند و کلاف پوسیده ای را می گشایند تا با نخ بی دوام آن وصله تازه ای بر قبای مندرس جعلیات موجود تکه دوزی کنند. "

http://www.narya.blogsky.com/1389/12/12/post-36/

تاملی در بنیان تاریخ ایران، کتاب چهارم، برآمدن مردم، مقدمه


" در تصویر کلی، پس از تورات و گل نبشته بابلی کورش، کتیبه داریوش دربیستون، سومین سند شناخت دار و دسته ی هخامنشی شمرده می شود."

ایران شناسی بدون دروغ،  48

 

دیگر نمیتوان باور نمود که انبوه استفاده غلط از کلمه تورات در یادداشتهای ناصرپورپیرار، حاصل یک سهل انگاری ساده و اشتباه لپی در بکار بردن کلمه "تورات عظیم" است، در حالیکه هر کودک دبستانی در بلاد فرنگ به تفاوت بین تورات با کتب مختلفه عهد عتیق واقف است و هرگز آنها را یک کاسه نمیکند. اما گویی ناصرپورپیرار استاد یک کاسه نمودن همه چیز است! و بر ساز مخالف زدن با قرآن کریم اصرار دارد.


برادران و خواهران مسلمان، تورات تنزیلی صددرصد محفوظ و الهی و از جانب الله سبحانه تعالی است، قرآن کریم گواه و پاسدار آن است و انشاءالله جلوتر روی تورات متمرکز میشوم تا مشخص شود که آن کسی که ادعای قابل جعل بودن تورات را دارد، هنوز نه الله سبحانه تعالی را شناخته است، نه از قرآن اندک بهره ای برده، نه تورات را خوانده! تا جز عرق شرم بر صورت منکرین کتاب الله، چیزی دیگری باقی نماند.


وَمِن قَبْلِهِ کِتَابُ مُوسَىٰ إِمَامًا وَرَحْمَةً وَهَٰذَا کِتَابٌ مُّصَدِّقٌ لِّسَانًا عَرَبِیًّا لِّیُنذِرَ الَّذِینَ ظَلَمُوا وَبُشْرَىٰ لِلْمُحْسِنِینَ ﴿الأحقاف: ١٢﴾


والسلام علی من اتبع الهدی.

del.icio.us  digg  newsvine  furl  Y!  smarking  segnalo